![]()
Forrás: https://rumble.com/v716u9s-link-between-childhood-vaccines-and-autism.html
Rendben, uram, ez a McCullough Alapítvány által végzett,
mérföldkőnek számító tanulmány. Mondja el nekünk, mit találtak.
Tudják, ez az első jelentős, bizonyítékokon alapuló frissítés
az Institute of Medicine 2004-es jelentése óta,
amely a gyermekkori oltások és az autizmus témáját tárgyalta.
A McCullough-jelentés információinak 82%-a új információ 2004 óta.
Ez az első pont. És, tudja,
az autizmusnak nincs egyetlen oka, de vannak kockázati tényezők.
Megállapítottuk, hogy a legnagyobb, legdominánsabb és egyben
módosítható kockázati tényező a fogékony gyermekek rutin gyermekkori oltása.
Nos, ami egy gyermeket fogékonyabbá tesz, az a koraszülöttség,
az idősebb szülők, az autizmussal élő testvérek,
a méhben az anya által szedett gyógyszereknek,
általában súlyos gyógyszereknek, például antipszichotikumoknak,
antielepszziáknak, antidepresszánsoknak való kitettség.
Nem a Tylenol, egyébként. Az nem, azt lényegében kizárták.
Ami valóban megmaradt, az a tény, hogy nagy mennyiségű oltást adtak be.
Ez 1986 óta robbanásszerűen megnőtt,
amikor a gyártók felelősségbiztosítást kaptak.
És most egy 12 tanulmány azt mutatja, hogy a mai világban egy ma született,
egészséges gyermek oltás nélkül is egészségesebb marad.
Hű, ez elképesztő. Rendben, sokszor előfordul,
hogy orvosi tanulmányok jelennek meg, doktor úr, és semmi sem történik.
Ez a tanulmány úgy tűnik, felkeltette Washington politikai érdeklődését.
Az emberek tényleg beszélnek erről. Mi a következő lépés?
Hogyan fog foglalkozni ezzel az orvosi kérdéssel az amerikai politikai rendszer?
Nos, minden bizonnyal bejárta a közösségi médiát.
Eddig egyetlen hiteles, orvosi tekintéllyel rendelkező orvos
sem vonta kétségbe a tanulmányban szereplő adatokat.
Sajnos voltak néhány személyeskedő támadások,
amelyek nem segítettek a helyzeten.
A tanulmány mindenki számára elérhető az Európai Bizottság
Zanotto preprint szerverén. Közel 100 000 letöltés és olvasás van.
A tipikus cikk 250 letöltést kap, hogy elképzelhessék a jelentőségét.
Ma benyújtották egy jelentős neurológiai folyóiratnak,
és át fogjuk vinni a szakértői értékelési folyamaton,
ami fáradságos lesz és időbe fog telni, hónapokba, sőt évekbe.
De szerintem ez a szenátus és a kongresszus elé is kerül majd.
A jelentés alapul szolgál az összes releváns információ megvitatásához.
Sokan kérdezték, hogy miért nem készítette el az HHS ezt a fajta jelentést.
Nos, elmondhatom, hogy az HHS a vakcinaiparban van benne,
és egyszerűen nem fogják feladni a vakcinák iránti elfogultságukat.
Szükségünk volt egy független alapítványra,
és itt lépett színre a McCullough Alapítvány.
Igen, ez egy hihetetlen tanulmány.
És ez mára már központi témává vált.
Ami a vakcinákat mint kockázati tényezőt illeti, két különböző nézetet hallok.
Az egyik szerint maguk a vakcinák a problémák forrása.
Ezekben nehézfémek vannak, amelyek az agyban rakódnak le.
A másik nézet szerint nem feltétlenül maguk a vakcinák a problémák forrása.
Hanem az a tény, hogy egyszerre 15-öt adunk be,
majd még 10-et és 5-öt, és ezzel túlterheljük a csecsemő szervezetét.
Az egyik vagy a másik az oka, vagy a kettő kombinációja?
Szerintem az utóbbi.
Valójában gyulladásról van szó, vagy amit encephalitisnek,
azaz agygyulladásnak nevezünk,
ami egy nagy adag vakcina beadása után jelentkezik.
Tudják, 20 vakcina sorolja fel az encephalitist
a gyermekkori vakcinák lehetséges mellékhatásaként.
És számomra klinikailag az autizmus, valamint az ADHD,
a tikek és az epilepszia úgy tűnik, mint poszt-encephalitikus szindróma.
Tehát nincs konkrét vakcina, nincs konkrét összetevő,
de a neurodevelopmentális időszak korai szakaszában
kombinációban beadott vakcinák jelentik a kockázatot.
A külön-külön és később beadott vakcinák sokkal biztonságosabbak.
Comments powered by CComment